Medición del 7 de octubre de 2026 · mismo protocolo que el barómetro de pymes
¿Puede la IA leer las webs de las marcas? Hemos medido 456 webs de cosmética, SaaS y moda.
Nuestro barómetro mide cada mes las webs de las pymes francesas. Aquí, el mismo diagnóstico sobre otra población: las webs de marcas conocidas, en tres sectores donde la recomendación de una IA ya pesa en la compra.
La muestra: marcas, no pymes
456 webs de marcas presentes en Francia: 150 de cosmética, 150 de software en línea (SaaS) y 156 de moda. RadarIA elaboró la lista a partir de las marcas conocidas de cada sector: no es un sorteo, y las cifras solo valen para ella. Cada web se leyó el 7 de octubre de 2026, con el mismo robot que nuestra herramienta gratuita.
Lo que muestra
El bloqueo voluntario de la IA sigue siendo raro, incluso entre las marcas: el 1,1 % de las webs cierra la puerta a un robot de búsqueda (ChatGPT, Claude, Perplexity). No es ahí donde se pierde la visibilidad.
La puerta se cierra en otro sitio, sin que nadie lo haya decidido: el 11,6 % de las webs rechaza o no responde a un robot educado e identificado, y el 19,2 % en moda. Suele ser un cortafuegos antirrobots. No apunta a la IA, pero también puede detenerla: eso se comprueba con el proveedor de alojamiento, no en el robots.txt.
Y falta información: el 71,6 % de las webs SaaS no escribe ningún precio en su página de inicio, y el 88,5 % de las webs no muestra ninguna fecha. Una IA que debe comparar ofertas, o juzgar si una página está al día, trabaja sin esos datos.
Los resultados, sector por sector
| Lo que se ha constatado | Cosmética | SaaS | Moda | Conjunto | Pymes (septiembre de 2026) |
|---|---|---|---|---|---|
| Webs leídas | 150 | 150 | 156 | 456 | 1200 |
| Al menos un robot de búsqueda bloqueado — la web no puede ser citada | 0,0 % | 1,3 % | 1,9 % | 1,1 % | 1,1 % |
| de los cuales OAI-SearchBot (ChatGPT) | 0,0 % | 0,0 % | 1,3 % | 0,4 % | 0,9 % |
| de los cuales Claude-SearchBot | 0,0 % | 0,0 % | 1,3 % | 0,4 % | 0,6 % |
| de los cuales PerplexityBot | 0,0 % | 0,7 % | 1,9 % | 0,9 % | 0,9 % |
| GPTBot bloqueado — entrenamiento, sin efecto en las citas | 2,0 % | 1,3 % | 1,9 % | 1,8 % | 3,5 % |
| robots.txt ilegible: el servidor rechaza la petición o no responde | 11,3 % | 4,0 % | 19,2 % | 11,6 % | 19,9 % |
| Etiqueta noindex o nosnippet en la página de inicio | 0,8 % | 0,7 % | 0,0 % | 0,5 % | 1,2 % |
| Contenido que probablemente depende de JavaScript | 7,1 % | 1,4 % | 2,6 % | 3,7 % | 4,6 % |
| Ningún precio escrito con todas las letras | 27,8 % | 71,6 % | 26,7 % | 43,6 % | 71,2 % |
| Ninguna fecha de actualización legible | 96,0 % | 73,0 % | 99,1 % | 88,5 % | 74,9 % |
Dos denominadores: lo que se lee en el robots.txt abarca todas las webs; lo que se lee en la página, solo las páginas realmente leídas. La columna de pymes recuerda el último barómetro mensual: es otra población, para leer en paralelo, no como una evolución.
Lo que no significa
Que una web «ilegible» para nuestro robot lo sea necesariamente para ChatGPT: no lo hemos comprobado y no lo afirmamos. Ni que escribir un precio hará que se cite una marca: hoy ningún estudio antes/después lo demuestra. Esta página mide puertas e información, no citas.
Los límites, con todas las letras
Una única medición, en una fecha: una web puede cambiar al día siguiente. Una lista elegida, no una muestra aleatoria. Solo la página de inicio: un precio puede figurar en otra página. No se publica ningún nombre de marca: agregamos, no señalamos.
Y la web de tu cliente, ¿cómo está?
El mismo diagnóstico, sobre la dirección que quieras. Gratis, sin cuenta y en diez segundos.
Comprobar una web →